MHP'Lİ MECLİS ÜYELERİNDEN ŞENLİKLER, TRAFİK MASTER PLANI VE BELEDİYE VAATLERİNE İLİŞKİN SORU ÖNERGELERİ

Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Akşehir Belediye Meclis Üyeleri, 67. Uluslararası Nasreddin Hoca Şenlikleri'nin organizasyon süreci ile Akşehir Belediyesi'nin seçim vaatleri ve Trafik Master Planı çalışmalarına ilişkin Belediye Başkanlığına iki ayrı soru önergesi sundu.

MHP Belediye Meclis Üyeleri Süleyman Dilber, Ayhan Satılmış, Kadir Yürüdü ve Metin Uysal imzasıyla hazırlanan önergelerde, 5393 sayılı Belediye Kanunu kapsamında belediye meclis üyelerinin denetim ve bilgi edinme haklarına dikkat çekilerek, belediye yönetiminden yazılı ve sözlü açıklama talep edildi. Şenliklerin hazırlık süreci ve katılımcılık sorgulandı Soru önergesinde, 5-10 Temmuz 2026 tarihleri arasında gerçekleştirilen 67. Uluslararası Nasreddin Hoca Şenlikleri'nin hazırlık sürecinde MHP'li meclis üyelerinin hiçbir aşamada sürece dahil edilmediği öne sürüldü. Önergede, belediye yönetiminin "ortak akıl" anlayışıyla hareket etmediği savunularak, meclis üyelerine resmi davet dahi gönderilmediği ifade edildi. Belediye Başkanı'nın "Herkesin Belediye Başkanı" söylemi ile uygulamalarının çeliştiği ileri sürülerek bunun gerekçesinin açıklanması istendi. Şenlik bütçesi ve harcamalar gündeme taşındı MHP Grubu, şenlikler için belediye bütçesinden ayrılan toplam ödeneğin açıklanmasını istedi. Konser organizasyonları, sahne, ses ve ışık sistemleri, tanıtım faaliyetleri ile lojistik giderleri başta olmak üzere tüm harcama kalemlerinin yüklenici firma bilgileri ve hakediş dökümleriyle birlikte meclise sunulması talep edildi. Önergede ayrıca organizasyon kapsamında gerçekleştirilen harcamaların hangi ihale yöntemiyle yapıldığı ve piyasa rayiçleriyle uyumlu olup olmadığına ilişkin bilgi verilmesi istendi. Ertelenen konserle ilgili ödeme yapıldı mı? 10 Temmuz'da gerçekleştirilmesi planlanan ancak ertelenen konsere ilişkin de sorular yönelten MHP'li meclis üyeleri, kamuoyuna yansıyan iddialar nedeniyle organizasyon firması veya sanatçıya herhangi bir ön ödeme yapılıp yapılmadığının açıklanmasını istedi. Herhangi bir ödeme yapılmış olması halinde ise belediyenin bu ödemelerin iadesi veya hukuki güvence altına alınması konusunda hangi adımları attığının kamuoyuyla paylaşılması talep edildi. Yerel esnafın mağdur edildiği iddiası Şenlik alanında dışarıdan gelen firmalara öncelik tanındığını savunan MHP Grubu, Akşehir'deki yerel esnafın ikinci plana itildiğini öne sürdü. Önergede; yeme-içme, tekstil, hediyelik eşya ve çanak-çömlek stantlarının hangi kriterlere göre tahsis edildiği, yerel esnaf yerine dışarıdan gelen firmaların neden tercih edildiği ve gelecekte Akşehir esnafına öncelik verilmesi için hangi adımların atılacağı soruldu. Bilet satışı ve açılış programı da eleştirildi MHP'li meclis üyeleri, konser biletlerinin tek noktadan satılması nedeniyle vatandaşların uzun süre kuyrukta beklediğini belirterek, dijital satış yöntemlerinin neden uygulanmadığını sordu. Önergede ayrıca Nasreddin Hoca Türbesi çevresinde gerçekleştirilen etkinliklerde yüksek sesli müzik kullanılması ve açılış programında Nasreddin Hoca karakterini canlandıran oyuncu Müfit Can Saçıntı'nın yaptığı konuşmaya ilişkin eleştiriler de yer aldı. Belediyeden, bundan sonraki organizasyonlarda manevi hassasiyetlerin korunmasına yönelik nasıl bir denetim mekanizması oluşturulacağının açıklanması talep edildi. İkinci önerge: Trafik Master Planı ve seçim vaatleri MHP Belediye Meclis Üyeleri, Belediye Başkanlığına sundukları ikinci soru önergesinde ise Akşehir Belediyesi'nin seçim döneminde açıkladığı projeler ile Trafik Master Planı sürecini gündeme taşıdı. Önergede, kamuoyuna yansıyan bağımsız değerlendirme raporlarına göre belediyenin seçim döneminde açıkladığı 137 vaatten 76'sına henüz başlanmadığı, 14 projenin ise devam ettiği veya durumunun belirsiz olduğu iddiasına yer verildi. "Trafik Master Planı neden uygulanmadı?" MHP Grubu, 11 Haziran 2024 tarihinde İstanbul Teknik Üniversitesi akademisyenleriyle başlatıldığı duyurulan Trafik Master Planı'nın yaklaşık 75 gün içerisinde tamamlanacağının açıklandığını hatırlattı. Aradan iki yılı aşkın süre geçmesine rağmen planın nihai raporunun kamuoyuyla paylaşılmadığı belirtilen önergede, hazırlanan çalışmanın neden uygulamaya konulmadığı soruldu. Ayrıca saha ölçümleri, araç sayımları, kavşak analizleri ve bilgisayar simülasyonları için belediye bütçesinden ne kadar harcama yapıldığı ile bu çalışmanın Akşehir trafiğine somut katkısının ne olduğu konusunda bilgi talep edildi. 76 projeye ilişkin açıklama istendi Önergede, başlanmadığı öne sürülen 76 projenin hangi gerekçelerle hayata geçirilemediği sorulurken, dönem sonuna kadar hedeflenen gerçekleşme oranına ulaşılması amacıyla bu projeler için ayrı bir iş takvimi ve finansman planlaması yapılıp yapılmadığının açıklanması istendi. MHP'li meclis üyeleri ayrıca ibadethane temizliği, park bakımı, engelli rampaları ve sokak hayvanlarının aşılanması gibi belediyenin rutin hizmetlerinin seçim vaatleri kapsamında proje olarak değerlendirilmesini de eleştirerek, bunun yönetim anlayışıyla nasıl bağdaştığının açıklanmasını talep etti. MHP Belediye Meclis Üyeleri Süleyman Dilber, Ayhan Satılmış, Kadir Yürüdü ve Metin Uysal imzasıyla Belediye Başkanlığına sunulan her iki soru önergesinde de, yöneltilen soruların Belediye Meclisi'nde yazılı ve sözlü olarak cevaplandırılması istendi.